quinta-feira, 19 de março de 2026

Israel targeted British journalist ! 👇

 






 

Postado por às

quarta-feira, 18 de março de 2026

... COWARDS 2 ! 👇

 





 

Postado por às

... cowards👇!

 






 

Postado por às

War. What is it good for? Absolutely nothing. ... 👇!

 











Postado por às

... aplicação da lei ou vingança👇!

 


O gravíssimo estado de saúde do ex-presidente Jair Bolsonaro recolocou diante das instituições brasileiras um dever de maturidade: combinar rigor jurídico com serenidade. Internado em unidade de terapia intensiva com broncopneumonia e portador de um histórico extenso de cirurgias e internações, Bolsonaro enfrenta uma condição clínica que exige extrema cautela. E, acima de tudo, requer que aceitemos o óbvio: chegou o momento para que se converta sua prisão em regime domiciliar.

Exceto para militantes mais empedernidos ou análises contaminadas pela ferocidade da polarização, há elementos suficientes para justificar tratamento especial ao ex-presidente. Desconte-se a grita de oportunistas que pretendem capitalizar eleitoralmente o estado de saúde de Bolsonaro ou usá-lo para atacar o Supremo Tribunal Federal (STF). À parte as paixões políticas, torna-se difícil sustentar a permanência dele em regime fechado.

Convém recordar que Jair Bolsonaro não está preso por acaso nem por capricho de adversários. Foi condenado a 27 anos de prisão por liderar uma organização criminosa voltada à tentativa de golpe de Estado e à subversão da ordem democrática. Trata-se de crime de extrema gravidade institucional. Durante meses, Bolsonaro e aliados empenharam-se em desacreditar o sistema eleitoral, mobilizar setores militares e estimular uma ruptura com o resultado das urnas. A responsabilização judicial desses atos é um marco na história republicana.

Recorde-se também que o próprio Bolsonaro contribuiu para chegar a essa situação. Ao longo do processo, desafiou decisões judiciais, estimulou confrontos com as instituições e incentivou mobilizações destinadas a constranger o STF. Em diversas ocasiões, comportou-se como quem acreditava poder tensionar indefinidamente os limites da lei sem sofrer consequências. Como já observou este jornal, Bolsonaro pareceu pedir para ser preso, tamanha a sequência de provocações e desobediências às determinações da Justiça.

Nada disso muda agora. A doença não altera a gravidade dos crimes cometidos nem autoriza aliados a transformar o quadro médico em instrumento político. Há quem veja na fragilidade física do ex-presidente uma oportunidade de mobilização emocional e dividendos eleitorais. Trata-se de cálculo político cristalino. E cínico.

Reconhecer esse oportunismo, no entanto, não dispensa o Estado de agir com prudência e humanidade. A legislação brasileira admite prisão domiciliar quando as condições de saúde do detento são incompatíveis com o ambiente carcerário ou exigem cuidados médicos permanentes. Trata-se de dispositivo legal aplicado cotidianamente, não de privilégio.

Há ainda uma dimensão institucional que recomenda cautela. A prisão de um ex-presidente da República nunca é um fato trivial. O Estado deve aplicar a lei com firmeza, mas sem ignorar as circunstâncias excepcionais que cercam alguém que ocupou o cargo máximo do País. Há precedentes para tanto. Quando o ex-presidente Fernando Collor foi condenado e iniciou o cumprimento da pena, o STF avaliou seu estado de saúde e definiu novas condições de encarceramento. Hoje cumpre prisão domiciliar justamente por se entender que sua condição clínica é incompatível com o regime fechado.

Se laudos médicos consistentes indicarem situação semelhante no caso de Bolsonaro, a concessão de prisão domiciliar não representará capitulação política nem absolvição disfarçada. Será apenas a aplicação da lei em sua dimensão mais elementar, isto é, aquela que exige que a punição conviva com a dignidade humana.

Bolsonaro deve cumprir a pena imposta pela Justiça, decorrente de crimes graves contra a democracia. Mas isso não dispensa o Estado brasileiro de agir com humanidade. Se o quadro clínico assim o exigir, a prisão domiciliar poderá ser a solução juridicamente correta e institucionalmente prudente – não para livrá-lo da lei, insista-se, mas para demonstrar que, no Brasil, até mesmo a punição de um ex-presidente permanece submetida à lei, e não ao impulso da vingança.  

👏👏👏👏






Postado por às

BOM DIA ... 3 DIAS COM LUZ ACESA ?!


 


Saiu notícia que o Varcaro ficou numa cela com luz acesa por 3 dias ...

Segundo relatos, o motivo foi para evitar tentativa de suicídio . ..

Deve ser difícil alguém suicidar-se no escuro, né !?

Imaginem o sujeito "tateando" e "tropeçando" no escuro, procurando um meio para acabar com a vida ...

outra explicação ... onde a emenda saiu pior que o soneto

A luz teria ficado acesa até o detido passar por uma "avaliação psicológica"

também não faz sentido !

Se te "obrigam" a ficar 3 dias sem dormir ... isso com certeza vai "influenciar" no resultados dos exames psicológicos.


Se estão fazendo isso para forçar uma delação, é um mal começo !!!

Delação é importante ?

sem dúvida que é ... mas tem que ser feito do modo correto.


Vorcaro é criminoso "astuto" e perigoso que merece apodrecer na cadeia ...

ele corrompeu do "porteiro do prédio" a "ministros do STF" ...

Não adianta fazer uma delação "meia boca", entregar peixinhos e sair livre

Tem que ser uma delação completa, que pegue todo mundo, do peixe pequeno ao graúdo e apresentando provas robustas ...

sem isso corremos o risco de tudo acabar em pizza, porque tem muita gente graúda envolvida, do judiciário e da política, esperando uma "brecha" para melar a coisa toda !





Postado por às

terça-feira, 17 de março de 2026

APOSTO QUE ANTONELLI VENCE NO JAPÃO !

 


Está na cara que Toto Wolff quer fazer George Russell campeão ...

Seria uma reparação pela má sorte do inglês que entrou na equipe justo no momento em que o time já não tinha um carro campeão.

Na minha opinião, isso pode não funcionar.

Vejo um Antonelli forte e com mais velocidade que Russell !


Dá para perceber pelo seu "semblante", que Russell está preocupado...

Para sua "sorte" e "infelicidade" do italiano, aconteceu aquela forte batida, que acabou com o fim de semana do Kimi na Australia.

Mesmo assim, ele mostrou "garra" na classificação e conseguiu com um carro montado as pressas e sem os ajustes necessários, um ótimo 2º tempo, apenas 3 ´décimos do pole.

Essa vitória do domingo, vai dar mais confiança ao jovem piloto, o que pode dificultar a vida do Russell !


P.S vejo muita gente falar do "feito" de Russell na classificação na China, onde teve problemas. Essas pessoas esquecem que Kimi enfrentou situação parecida (até mais grave) na classificação da Australia e também foi 2º !







Postado por às

segunda-feira, 16 de março de 2026

GRAND PRIX CHINA ...FIA imagem arranhada !!!!

 

Novo regulamento fez a equipe campeã virar uma Andrea Moda !


FIA saiu com a imagem "arranhada" depois da eliminação de 5 carros, antes do sinal vermelho apagar !!!

Isso é reflexo de um regulamento "mal feito" e da "proibição de testes" !


Proibir "testes" num esporte a motor é um absurdo, ainda mais quando há mudança de regulamento

As equipes são "obrigadas" a usar os dias de filmagens para testar os carros !

Por mais que a avançada tecnologia, simule situações de corrida ... é só com o carro "na pista" que você pode avaliar se as mudanças e acertos funcionam.

A Aston Martin investiu muito dinheiro e está sofrendo. Talvez se fosse permitido mais testes de pista, esses problemas poderiam ser detectados mais cedo.

A equipe campeã do mundo ficou de fora do GP da China com os seus 2 carros ... isso é péssimo para a imagem da Formula 1.

McLaren, tradicional equipe, uma das maiores  $$$ e com recursos técnicos avançados, foi rebaixada a categoria de uma Andrea Moda !

Isso é resultado da política (errada) de contenção de gastos da FIA (aprovado pelas equipes)

Consequência disso ?

Muito dinheiro "jogado pelo ralo" !!!!!


Contenção de gastos? na troca de câmbio ou no motorhome !



Essa "política" de contenção de gastos, está prejudicando a F1.

A F1 sempre teve muita "grana". 

Se as equipes tem restrições orçamentárias impostas pela FIA para gastar nos "bólidos" ...eles gastam em outras coisas ..."motorhomes", "festas de arromba" ...porque lá rola muito dinheiro (hoje mais ainda) !

Dinheiro não falta na F1...

Não faz sentido não poder gastar na troca de um "câmbio" (tem nº limitado de trocas para contenção de custos) enquanto pode-se gastar fortunas em "lounges" das áreas VIP's

A pior coisa para o verdadeiro fã desse esporte, é receber a notícia que o pole position vai largar na última posição porque a equipe teve que trocar o câmbio !!!!!!!!


A F1 foi comprada por um grupo americano, que tenta implantar a filosofia usada nas corridas americanas ... só que isso está "matando" a categoria !

Porque Formula 1 não é Formula Indy !!! Taí o erro ...

O "automobilismo americano" é diferente do "europeu".

Christian Fittipaldi, que estava comentando a corrida pela  tv, achou legal "as trocas de ultrapassagem" no novo regulamento. Sabe por que?

Porque ele fez a sua carreira no automobilismo americano (sua fase de sucesso foi lá) Ele "pensa" como americano.

Pergunta para o Max Verstappen, se ele está gostando desse novo regulamento !

Ele acha uma bosta ... porque ele foi criado no automobilismo europeu !

Nos EUA, a filosofia do automobilismo é: em primeiro lugar o "espetáculo",  em segundo o esporte

Na Europa é diferente: o esporte vem em primeiro lugar, depois o "espetáculo" ...


Regulamento engessado. Padronização da Formula 1 !


"Contenção de gastos" é coisa de americano ... que "padroniza" tudo para baratear e "favorecer" o espetáculo!

Chassi igual prá todo mundo, um só motor, caixa de marcha padronizada e etc ... como na Nascar e Indy

Se o sujeito quiser "montar" uma equipe ... ele vai na "lojinha do lado" e compra tudo !


"Formula One" é Colin Chapman, Mercedes W196, efeito solo, carro asa, cada um constrói o seu chassi ... sempre foi "criatividade" e tecnologia de ponta !

Pegue a fase de meados da década de 70 até os anos 90s da F1 ... o que tem de coisa revolucionária ali não é brincadeira !!!!!!

Hoje a FIA e a Liberty estão destruindo a essência da categoria máxima do automobilismo.


Público de Festa Rave ou de corrida de carro ?



A debandada do verdadeiro "fã" do automobilismo só aumenta ...

hoje quem assiste as corridas é publico de "festa rave" !

Eles querem ver 50 ultrapassagens por volta... se isso não acontece, eles ficam entediados !

é só prestar a atenção no que bomba nas redes sociais ... 

a pintura nova do capacete, o cachorrinho do Leclerc, a camisa do Hamilton ...

Tem sujeito reclamando que a Mercedes está ganhando ... acha isso "chato"

Formula1 "sempre foi assim" !!!!

Tirando o domínio de uma década da Mercedes (2014/21) sempre teve um time e um carro que se destaca na temporada ...

Lotus 25, McLaren Mp4, Williams ativa, Lotus 72, Renault Turbo, Lotus Asa ....

o público de "festa rave" quer que em cada etapa tenha um vencedor "diferente" ...

....vai procurar outro esporte, porque Formula 1 não é assim (e nunca foi) !!!!!



Outro absurdo é não poder mexer no carro depois da classificação ...

por exemplo; chuva no sábado e sol pleno no domingo ... os pilotos são obrigado a escolher se querem qualificar com acerto de chuva no sábado e correr no domingo "no seco" com acerto chuva ou vice-versa ... isso é uma coisa que não consigo entender !!!

Se a equipe detecta um problema na classificação e precisa de um ajuste para o domingo ... leva punição. Isso é absurdo !

Já aconteceu de o grid do domingo ser completamente diferente do de sábado após a classificação, em razão de punições.

Carro de Formula 1 não é "carro de série" !

F1 é um carro em permanente evolução.

Mas esse regulamento esdrúxulo "engessa" a categoria.


Warwick alinhou ... Piastri assistiu pela TV


Carro reserva é outra coisa que precisa voltar !

Todas as equipes tem praticamente um "carro inteiro desmontado" no fundo dos boxes ... 

Por que, depois de um acidente, fazer as equipes sofrerem para montar um carro em 1 hora e meia .. e muitas vezes ficarem fora da prova. Não seria mais fácil já deixar o carro montado !?!

Perdi a conta de quantas vezes eu vi, numa decisão de título, o piloto pular do carro titular para o reserva, e ser campeão ... Hoje, se o piloto bate no treino, corre o risco de não disputar a prova por falta de carro, sendo que ele tem um "carro" inteiro no fundo dos boxes!!!!

Que "economia" isso tem ? Só estraga o espetáculo e frustra o espectador.

Derek Warwick capota na Parabolica... sai do carro destruído, corre de volta aos boxes... pula no carro reserva, amarra o cinto e alinha novamente no grid !

É isso que a gente quer ver !!!! isso é Formula 1 !!!!!

Hoje é aquela coisa deprimente ... 

Piastri bate na volta de apresentação ...

em vezes de fazer igual ao Warwick (sair correndo para o carro reserva)

vai para motorhome assistir a corrida pela TV !!!!!!

Quem perde ?

Todos perdem ... o público perde, com 1 piloto a menos na disputa, o piloto perde, que fica alijado da disputa da prova.







Postado por às

domingo, 15 de março de 2026

BOA NOITE ... MARTINA NAVRATILOVA !

 



👇 



 

Postado por às

a father, mother, and two children — killed by Israeli forces!

 


Postado por às

MATANÇA CONTINUA... EFEITO NETANYARU !

 



 

Postado por às

sábado, 14 de março de 2026

TODOS NÓS VAMOS PAGAR A CONTA !

 


Postado por às

BOA TARDE ... F1 2026 !

 

Uma breve análise da F1 depois de 2 corridas ...

Sobre os novos carros ... uma porcaria que até agora só serviu para "nivelar" os pilotos !

Na minha opinião, esse novo regulamento diminui a diferença entre um piloto "bom" e um "ótimo"

Quem tem mais "Braço" não faz mais a diferença como antigamente ...


Declaração do Verstappen após a primeira corrida, onde saiu das últimas posições e chegou em 5º ou 6ª:

Não gostei da minha corrida, foi fácil, porque passei carros que eram 2 a 3 segundos mais lentos .... ele nem comemorou o fato de ser eleito piloto do dia !

Hajdar (que na minha opinião não é piloto de ponta) está andando junto do Verstappen !

O que quero dizer é que os novos carros ajudam os que tem "menos" talento a aparecer ...

Os pilotos de ponta, como os dois da Mercedes, Ferrari e McLaren (mais o Verstappen da RBR) continuaram a andar na ponta. Para estes, nada vai mudar ... mas ficará mais fácil para os Hadjars do grid !

A diferença entre um Fernando Alonso e um Stroll, por exemplo, não vai ser tão grande como no regulamento antigo ...

É assim que eu vejo depois dessas duas etapas (Australia e Sprint China)

Claro que muita coisa vai mudar, com duas etapas disputadas, ainda é cedo para falar como será o campeonato.

É tudo muito novo, e as equipes ainda estão tentando entender as coisas ...

Mercedes saiu na frente, eles tem aparentemente o melhor carro ... a Ferrari tem um bom pacote, dá para brigar com a Mercedes, mas eles precisam reduzir o "gap" para conseguir vencer os carros alemães.

Na primeira parte da prova, a Ferrari consegue fazer "frente" aos Mercedes, mas depois parece que ficam sem "fôlego", nesse ponto a coisa se estabiliza, e eles não conseguem chegar mais.

Para os pilotos Mercedes (Russell e Antonelli) é muito importante aproveitar essa fase e fazer uma "gordura", que pode fazer a diferença no final do ano. Muita coisa vai mudar, a Ferrari com certeza vai chegar mais perto, a Mclaren pode receber atualizações e melhorar. O mesmo vale para a RBR de Verstappen ...

Por enquanto, a coisa deve ficar entre Russell e Antonelli ... essa é a briga do momento.

Na Australia, Antonelli vinha muito bem ... estava mais forte que Russell nas TLs, até aquela infelicidade do acidente, onde destruiu a Mercedes. Isso "abalou" sua confiança (como disse em entrevista), e fez Russell "crescer" (o britânico vinha errando e estava mais lento que o Kimi).

Outro problema tem sido as largadas do Antonelli, o que acaba prejudicando toda a sua prova (ele não está conseguindo lidar direito com os novos procedimentos).

Russell em alta, aparenta "confiança", e conseguiu uma ótima 2º posição no grid para o domingo. Mas o Kimi já mostrou que é um piloto que não se "abala" com os resultados negativos.

O pódio da madrugada não deve ser diferente: Mercedes e Ferrari


Obs: Bortoleto precisa ter mais calma. Já mostrou que pode ser um candidato no futuro  a piloto de ponta, mas não pode cometer erro como fez hoje ...

Repetiu o que fez no Brasil. Quis ir com muita "sede ao pote" e acabou batendo. Entrou a 300 km/h numa curva que faz a 100 km/h !

Tem a sorte de ter um ótimo companheiro de time, Nico Hulkenberg. Piloto experiente com mais de 20 anos de F1. O que ele precisa fazer, é ter paciência, observar e aprender com o alemão.




Postado por às

BOM DIA ... ROGÉRIO WERNECK !

 


As forças políticas de centro-direita continuam sequestradas pelo bolsonarismo. Paralisadas pelo lançamento antecipado da candidatura de Flávio Bolsonaro no final do ano passado, ainda não superaram o temor de que qualquer candidato alternativo que venham a lançar sofra retaliações e ameaças de jamais vir a contar com o apoio de Jair Bolsonaro, mesmo no segundo turno. Foi o que barrou a entrada de Tarcísio de Freitas na disputa presidencial.

Esperanças de que um mau desempenho nas pesquisas de intenção de voto possa levar à desistência de Flávio Bolsonaro vêm se mostrando infundadas. As próprias dificuldades da reeleição vêm dando alento à campanha bolsonarista.

Embora o governo tenha lançado amplo leque de medidas populistas e esteja pronto a ampliá-lo ainda mais ao longo deste ano, sobram razões para que sua avaliação nas pesquisas de opinião continue desanimadora: de erros de campanha crassos a apostas frustradas em ações demagógicas mal concebidas.


Mas boa parte das dificuldades parece decorrer do intenso fluxo de más notícias, relacionadas em grande medida a problemas de corrupção, que continuam a desgastar o governo. Diante das evidências de intolerância e indignação da opinião pública com o surgimento de mais uma onda de grandes escândalos, o presidente já não consegue disfarçar suas apreensões.

É bem sabido que, nos últimos anos, o Planalto tentou compensar a fragilidade de seu apoio parlamentar com a formação de uma clara “dobradinha” com o STF, em seus embates com o Congresso.

Agora, com dois dos ministros do Supremo mais estreitamente alinhados com o governo tragados pelo vórtice do caso Vorcaro, é natural que o Planalto não esteja conseguindo se apartar dos devastadores efeitos colaterais do escândalo. E o pior é que não é este o escândalo que mais preocupa o governo.

O que assusta é que resta pouco tempo para evitar que, na eleição presidencial de outubro, o País fique restrito à deprimente escolha entre um presidente octogenário e populista, convicto de que governar é promover interminável concessão de benesses a seus eleitores, e um candidato de extrema direita sem qualificações mínimas para ser alçado ao Planalto. Passou da hora de as forças políticas de centro-direita reagirem ao seu sequestro e oferecerem alternativa mais promissora ao eleitorado.

Ou será que, mais uma vez, o processo político brasileiro se mostrará incapaz de engendrar a eleição de um presidente apto a liderar com sucesso a superação dos enormes desafios que o País tem pela frente?






Postado por às

sexta-feira, 13 de março de 2026

BOM DIA ... ELENA LANDAU !

 


Numa dessas festas de fim de ano, a conversa era sobre qual ministro do STF deveria ser afastado, uma discussão teórica. As decisões esdrúxulas de Toffoli anulando multas do Petrolão e impondo sigilo no caso Master, o contrato escandaloso da esposa de Moraes ou a liminar do decano que interferia na competência do Senado para iniciar o impeachment dos ministros do STF?

Gilmar ganhou. Mais que uma atitude imoral, ou ilegal, que devem ter seus remédios penais próprios, a ousadia de interferir na independência dos Poderes foi considerada a iniciativa mais perigosa das três.

Nada disso começou com o 8 de Janeiro. Vem de anos, quando se arvoraram na missão de decidir eleições. A jurisprudência era adaptada conforme a conveniência, como na prisão de Lula após condenação em segunda instância, seguida pela anulação da Lava Jato com base em conversas hackeadas.


Conseguiram apenas manter a nefasta polarização viva. Novos exageros foram sendo justificados pelo receio da volta de Bolsonaro e em nome da democracia. Deu ruim. Pesquisas recentes mostram que o bolsonarismo não foi derrotado, como vaticinou Barroso, e a sociedade está descrente do STF e das instituições.

Após a divulgação das mensagens entre Moraes e Vorcaro, com três meses de atraso, Viviane Barci produziu às pressas um documento descrevendo seus supostos serviços: criar um código de conduta para relacionamento com setor público e “partes relacionadas”. Só rindo. Nem IA levou a sério.

Vorcaro não surgiu do nada. Aprendeu com os escândalos passados onde está a banda podre do País. O fim da Lava Jato lhe deu sensação de impunidade.

Por via das dúvidas se cercou de “garantias”. No Legislativo, cooptou políticos de todas as cores, da oposição à situação; acessou o Executivo; se infiltrou em todas as hierarquias do Judiciário, no Banco Central e na CVM; cooptou os extremos da mídia — dos blogueiros petistas aos chamados lavajatistas.

Congresso e governo fingem que não é com eles, e a Corte se fecha em copas. O que pensam os demais ministros, ninguém sabe. Seguem tentando controlar as investigações, impedir quebra de sigilo na CPMI do INSS e limitar a atuação da PF, tendo a PGR como aliada.

Hoje, o debate sobre impeachment de ministros do STF é realidade em todos os cantos do País. Mas o silêncio, arrogante e desrespeitoso, se mantém.


Comecei a coluna várias vezes. Mas, Malu Gaspar não me dá sossego. É furo atrás de furo.

 Jornalistas como ela estão fazendo mais pela democracia que o STF. 

Sem a coragem de Malus, o plano de Vorcaro teria dado certo e estaríamos no caminho de sempre: pizza.





Postado por às
Assinar: Comentários (Atom)