terça-feira, 8 de setembro de 2026
segunda-feira, 7 de setembro de 2026
STF ... MAIS cobrança dos outros 7 !
Gilmar Mendes
Cármen Lúcia
Luiz Fux
Edson Fachin
Nunes Marques
Cristiano Zanin
Flávio Dino
Graças ao ministro André Mendonça, a "sujeira" toda que estava no fundo do STF, começa a aparecer na superfície.
Estamos perplexos diante da corrupção que se espalha ...
Não é um caso isolado de ministro, são 2 : Dias Toffoli e Alexandre de Moraes
Das 10 cadeiras ... 2 estão sob suspeita !!!
E a coisa só piora ...
Após a divulgação dos "comprometedores" diálogos entre um ministro da corte e um criminoso preso, aparece aquela foto dos ministros ZANIN, GILMAR MENDES, MORAES e "pasmem" o presidente da corte FACHIN ... as gargalhadas !
Será que as excelências, com aquele "saber jurídico" todo, não entenderam a "gravidade" da situação.
A cena dos 4 "debochando" da nação e o retrato desse STF !
NÃO ADIANTA SAIR AS RUAS
Com essa "desgraça" de politização ... não adianta sair as ruas para protestar
porque essas manifestações de rua estão CONTAMINADAS pelos Lulismo e Bolsonarismo !
O que nos resta é a IMPRENSA que vem fazendo um excelente trabalho, e nos bons jornalistas que investigam. Eu não vou citar os nomes porque são muitos, mas eu sempre publico aqui.
Muita gente do judiciário já se manifestou ... juristas, advogados, OAB (timidamente) preocupados com a situação ...
Por medo, essas manifestações ainda são tímidas ... todo muita assustado, já que naquela corte tem um "tirano" corrupto !
O AMIGO, DO AMIGO, DO MEU PAI
Esse problema não é de hoje ...
O ministro Dias Toffoli já era citado nas delações da LAVA-JATO ... mas o STF fechou os olhos e não investigou !
A CPI da Lava Toga acabou enterrada ... PELO PT e Flávio !
IMPORTANTE AGORA É A SOCIEDADE SE UNIR ...E PRESSIONAR OS OUTROS 7 MINISTROS
Parar de falar só do André Mendonça, para não dar "pano pra manga" para os detratores do ministro!
EXIGIR providências do ministro EDSON FACHIN e o posicionamento do RESTO DA CORTE
Precisamos ficar de olho, para não acontecer o que aconteceu com o DIAS TOFFOLI, onde combinaram uma reunião secreta para fazer a "operação abafa" ...
Não adianta só afastar ... tem que investigar e punir !!!!!!
O BRASIL está na UTI !
domingo, 6 de setembro de 2026
O Brasil assiste à pior crise institucional de sua história 👇
O Brasil assiste à pior crise institucional de sua história recente na cúpula do Poder Judiciário....
A hipertrofia da atuação política do Supremo Tribunal Federal chegou ao paroxismo com o interminável inquérito das fake news. Essa investigação foi criada em 14 de março de 2019. É sigilosa. Não tem prazo para acabar. Tudo cabe ali dentro. Virou uma ferramenta eterna e sem limites para ser usada contra quem ousar divergir de parte dos magistrados supremos.
O ministro decano (mais antigo) do STF, Gilmar Mendes, declarou em abril de 2026, de forma explícita, que o inquérito das fake news é um instrumento que a Corte usa quando entende ser necessário se defender de críticas:
“Tenho a impressão de que o inquérito continua necessário. Vai acabar quando terminar. É preciso que isso seja dito em alto e bom som. O Tribunal tem sido vilipendiado. […] Foi um momento importante de o Supremo ter aberto o inquérito e de mantê-lo, pelo menos, até as eleições. Acho que é relevante”.
O relator da investigação das fake news é Alexandre de Moraes. Ele usou esse inquérito para pedir uma investigação de André Mendonça por possível crime de responsabilidade e abuso de autoridade. O que motivou Moraes foi o fato de Mendonça ter recebido um relatório da Polícia Federal demonstrando haver dezenas de mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro.
O ex-dono do Banco Master chega a perguntar a Moraes se deveria sair do Brasil 2 dias antes de ser preso. Essas informações surgiram no curso da investigação do caso Master, relatado por Mendonça.
Em suma, Moraes está sob suspeita de ter cometido crime em conjunto com Vorcaro. Seria necessário iniciar imediatamente uma investigação e dar ao ministro todo o direito de ampla defesa.
E como Alexandre de Moraes reagiu? Assim:
disse que o possível real criminoso é Mendonça, cujo delito (sic) foi receber o relatório da PF, ter remetido o documento à Procuradoria Geral da República e informado imediatamente o que se passava ao presidente do STF, Edson Fachin;
pediu que Mendonça seja investigado;
Moraes se sente atingido (seria, portanto, a vítima), mas considerou apropriado ser o relator do processo que investigará quem ele considera ser seu algoz.
Formou-se uma distopia. O roteiro poderia servir para um episódio da série “Black Mirror”. Há uma espécie de mundo invertido dentro do Supremo. É muito relevante neste momento ficar atento aos fatos.
Advogados bajuladores do Supremo deram entrevistas nesta semana. Eles têm interesse. Falaram em possível erro procedimental de André Mendonça no caso Master. Na esperança de manter o status quo, essa banda subserviente da advocacia sugere que o ministro teria extrapolado suas funções e passado ao papel de investigador.
Para que tudo reste bem explicado, no caso em tela o ministro Mendonça recebeu informações fragmentadas e incompreensíveis dentro do processo do Master.
A Polícia Federal nunca explicava o que havia se passado (o material probatório foi coletado há quase 1 ano, em novembro de 2025). Relator do caso, Mendonça perguntou à PF: “O que é isso?”. A resposta chegou mostrando possíveis traficâncias de Vorcaro com Moraes. O relatório foi remetido à Procuradoria Geral da República. Se esse tipo de atitude for criminalizada, o Supremo cavará um pouco mais fundo o buraco da falta de credibilidade no qual já se encontra.
Uma conjuntura grave como a atual exige temperança e equilíbrio de todos os que estão no comando das instituições. Ninguém deve ser sumariamente analisado, julgado e condenado sem que seja respeitado o devido processo legal.
Só que há urgência também. Não para o presidente do STF, que concedeu “5 dias úteis” para todos os citados se manifestarem. O prazo joga uma possível solução do caso para a semana de 14 de setembro. Os juízes têm tempo. A sociedade tem pressa. A imagem do Supremo se degenera a cada dia....
Não está claro como a opinião pública reagirá ao que se passa. Os mesmos que se apresentaram como salvadores da democracia agora resistem a escoimar a nódoa que parece ter se formado dentro do Supremo.
Infelizmente, no Brasil, nunca ninguém perdeu dinheiro apostando que tudo quase sempre dá em nada. Às vezes, felizmente, esse aforismo falha. A sociedade reclama. As coisas acontecem. O país já teve 2 presidentes da República apeados do cargo depois de dolorosos processos de impeachment.
O 7 de Setembro neste ano cai na próxima 2ª feira. Haverá manifestações de rua. Este Poder360 avalia que a atitude reativa de Moraes, a decisão abúlica de Fachin e até o vídeo anódino do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (que não explica exatamente o que o chefe do Executivo defende) podem ser gasolina na fogueira da indignação da sociedade. Ninguém deseja que injustiças sejam cometidas. Só que Justiça que tarda não é Justiça.
O Supremo há muito parece trabalhar com um relógio diferente do usado pela maioria dos cidadãos. Falta sentido de urgência aos magistrados da mais alta Corte de Justiça do país. Seria recomendável que avaliassem se a forma como têm atuado não retroalimentou, de maneira relevante, a entropia do sistema institucional brasileiro e a polarização irracional que tomou conta da sociedade e da política.
O Brasil deseja que os magistrados do STF reflitam sobre o que se passa, atuem com Justiça e com a celeridade que a sociedade e a democracia demandam.
... 👇!
#Opinião
— Folha de S.Paulo (@folha) September 6, 2026
📝 Marcelo Issa e Juliana Sakai | O direito de saber sobre o caso Master antes de votar. País não pode descobrir, só após as eleições, que informações capazes de influenciar as escolhas permaneceram sigilosashttps://t.co/swrGy6w5bi
DESVIO DO FOCO: CHEIRO DE PIZZA NO AR !
Tentando desviar o foco: A DISPUTA É ENTRE BRASIL x CORRUPÇÃO STF
CHEIRO DE PIZZA NO AR !
Estão tentando transformar um caso gravíssimo de CORRUPÇÃO DE MINISTRO DO STF em uma briga entre dois ministros ...
O Brasil precisa ficar atento com o que acontece na Corte suprema do país .
Querem "desviar o foco" do problema principal e transformá-lo em uma simples disputa entre ministros
O que aconteceu no STF não é uma disputa entre MORAES x MENDONÇA
é corrupção das grandes envolvendo dois ministros ALEXANDRE DE MORAES e DIAS TOFFOLI
querer reduzir isso a uma "polarização política" é uma cortina de fumaça para desviar o foco principal que a CORRUPÇÃO no STF !
OBS: parte da imprensa (marrom) e alguns nas redes sociais, estão usando dos mesmos argumentos que foram usados para "desqualificar" a denúncia da jornalista MALU GASPAR, quando ela revelou que o ministro MORAES tinha um contrato de 129 milhões com Daniel Vorcaro.
Todo mundo lembrar o que aconteceu ...
MALU GASPAR virou uma JOANA DARC e foi "colocada numa fogueira" por certos coleguinhas de imprensa que EXIGIAM que ela revelasse sua FONTE ... quando o assunto principal era a DENUNCIA de CORRUPÇÂO !!!!
Em vez de investigarem as graves denuncias contra MORAES ... atacaram a jornalista !
Classificados do Domingo: VENDE-SE UM MINISTRO STF !
QUANTO CUSTA COMPRAR UM MINISTRO DO STF ?
depende ...
O MAIS CARO custa o equivalente a um CHEQUE DE 131 milhões + cartões de créditos com limite 300 mil para os filhos + um jatinho
com direito a acesso direto com PGR e POLÍCIA FEDERAL
ALUGA-SE MINISTRO DO STF
sem "acessórios" (Pé-de-Boi) custa o equivalente a um RESORT 3 estrelas ***
esse sem acesso a PGR mais você ganha um CANETADA contra seu adversário político
CONTATO: Endereço: Rodovia LZ, 412 - Km 4 - Estrada do Laranjal, Ribeirão Claro - PR
VENDE-SE PROCURADORES DA REPÚBLICA
usado mas em bom estado : PAGAMENTO PARCELADO na entrada pagamento de uma CAIXA DE CHARUTO e de Whisky e o RESTO em PARCELAS a combinar.
VENDE-SE UM DIRETOR DA POLÍCIA FEDERAL
oferta baratinho: podemos negociar, basta uma entrada com DEGUSTAÇÃO de WHISKY em Londres e uma passagem de avião VOLTA ao MUNDO na companhia do Presidente da República.
acompanha: chave reserva (caso for preso) e manual completo (com relatório apócrifo)
sábado, 5 de setembro de 2026
Quem da PF entregou o relatório para o CARECA !?
BRASÍLIA - O presidente da Associação Nacional dos Delegados da Polícia Federal (ADPF), Edvandir Felix de Paiva, afirmou ao Estadão que o uso de um relatório de inteligência da PF no inquérito das Fake News é “totalmente irregular” e que o documento jamais poderia ter sido compartilhado com órgãos externos.
“O documento não poderia de maneira nenhuma circular fora da polícia, porque são impressões internas. Tem situações de análise bem subjetiva que podem ser só a opinião de alguém”, afirmou, em entrevista neste sábado, 5. “O documento poderia em tese até existir para manejo interno. Agora, o conhecimento de que ele existe por pessoas de fora da polícia e a utilização dele em um processo criminal é algo totalmente irregular”, complementou.
O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, entregou nesta semana ao ministro Alexandre de Moraes um relatório de inteligência após ter recebido uma ordem do ministro. Como mostrou o Estadão, o documento diz que não possui valor probatório, e não pode servir como elemento de acusação, mas Moraes usou o material no inquérito das Fake News para acusar André Mendonça de abuso de autoridade, depois que o ministro solicitou a confecção de um relatório da PF contendo conversas entre Moraes e Daniel Vorcaro, nas quais o banqueiro chega a pedir orientação se deveria fugir do país diante das investigações. As conversas foram reveladas pelo Estadão.
Paiva disse que a divulgação desse relatório causou uma “estranheza muito grande” entre delegados da corporação, que até desconfiaram de que não tivesse sido produzido dentro da PF.
“É a primeira vez que se tem notícia de uma situação como essa. É preciso se apurar inclusive por que um ministro do Supremo Tribunal Federal sabia da produção desses documentos. Essas situações são absolutamente internas, ninguém deveria saber, a não ser quem produziu e quem recebeu. Então não me lembro de nenhuma situação dessas, de relatórios de inteligência terem ido parar no Supremo Tribunal Federal ou em qualquer tribunal. A doutrina de inteligência proíbe inclusive a juntada desse tipo de documento aos inquéritos policiais. Os delegados, internamente, manifestaram uma estranheza muito grande com esse documento ter ido à tona”, afirmou.
Paiva explicou que esse tipo de relatório de inteligência costuma ser produzido para subsidiar a tomada de decisões dos diretores da PF e informá-los sobre questões internas, sem interferir na autonomia das investigações. “É sigiloso e jamais deveria ter se tornado público sob qualquer circunstância”, disse.
Segundo ele, o formato do documento e a ausência de um autor gerou desconfiança entre os policiais federais.
“No primeiro momento, o pessoal desconfiava até que não tinha sido produzido dentro da polícia. Porque eu conversei com vários colegas que trabalharam nessas unidades de inteligência descentralizada e desconhecem qualquer tipo de produção de relatórios dessa natureza, analisando qualidade de representações, fatos em investigação. Porque a análise dos fatos é de atribuição só do delegado que está fazendo a investigação e encaminha pro Judiciário e pro Ministério Público. A Corregedoria da Polícia Federal pode até analisar a qualidade do inquérito, mas fora dela é uma novidade muito grande ter uma unidade de inteligência fazendo esse tipo de análise”, afirmou.
Paiva ainda alertou que a divulgação total do documento pode interferir as investigações em andamento e ter antecipado informações sobre diligências ainda não cumpridas pela PF. “Alvo que não sabia que estava sendo investigado agora está sabendo. É grave. Isso pode ser inclusive apurado sob a perspectiva de alguma violação de sigilo”, disse.
O presidente da ADPF, por último, defendeu a conduta da equipe policial que produziu o relatório sobre os diálogos de Moraes após a ordem judicial de André Mendonça. A Procuradoria-Geral da República (PGR) havia solicitado a abertura de investigação sobre eventual interferência indevida na PF por causa dessa ordem.
“Não vemos nenhuma irregularidade na conduta da Polícia Federal. Os colegas receberam uma ordem judicial para ser cumprida. Quem tem que garantir a extensão dessa ordem é o próprio juízo, os colegas cumpriram a determinação judicial de sigilo e identificação [das conversas]”, disse.
BOM DIA ... MIGUEL REALE JR !
Vivemos na época da pressa, da urgência, quando tudo deve ser prestado de imediato, sob pena de ser descartado, em demora incompatível com a instantaneidade proporcionada pelas novas conquistas da tecnologia.
Este processo avoluma-se desde o último quartel do século passado. Em matéria publicada em 31 de maio de 1976, no jornal Correio do Povo de Porto Alegre, recortada e guardada por dona Julieta Bento Hofmeister, avó materna de minha mulher, transcreve-se a última entrevista de Heidegger, então falecido na semana anterior.
Heidegger ali afirmava: “A filosofia chegou a seu fim. Seu papel foi ocupado agora pelas ciências. O lugar da filosofia foi ocupado pela cibernética”. E perquiria: “A pergunta decisiva é saber que sistema político, se é que existe algum, está à altura da época da técnica. Não tenho resposta a esta pergunta. Não estou convencido de que seja a democracia”.
Também nos anos 70 do século passado já prenunciavam Lidia Ravera e Marco Radice (Porci con le ali, 1976) a atmosfera da impaciência querendo se ter imediatamente o que se aspira. Conforme o sociólogo Giorgio Triani (Il futuro è adesso, 2013), desde então instaura-se o império do instante gerando a excitação de não se admitir espera para satisfação urgente de todos os desejos, na velocidade do afluxo das informações em quantidade colossal. A aceleração resulta na mentalidade do “voglio tutto subito”.
A inovação contínua surge de vereda, deteriora o conhecimento de ontem e reduz o tempo da estabilidade das informações (Hartmut Rosa, Alienação e aceleração). Pronta, também, há de ser a reação à informação recebida, gestada sem reflexão, impulsionada pela emoção e pelo instinto. Nada é adiado, sem perda de tempo, em fluxo rápido.
Tinha, portanto, razão Heidegger: “Tudo caminha e este funcionamento deriva em mais funcionamento”. Agora, no início do segundo quartel do novo século, com o avanço tecnológico verifica-se que efetivamente o funcionamento gerou mais funcionamento. Assim, hoje, os desejos são logo satisfeitos: a informação vem num instante e se acumula; a compra por internet traz o produto nas mãos do consumidor no mesmo dia; a reunião de negócios realiza-se logo via Zoom; o Uber chega em dois minutos; os filmes estão nas diversas plataformas; os textos são disponibilizados ao advogado, sem imprecisões de linguagem, em segundos; petição não terá erros, malgrado o causídico domine menos a língua portuguesa.
Este assustador “mundo novo” suscita a grave indagação de Heidegger: qual o sistema político que lhe é compatível? A democracia casa-se com este modo urgente da vida, como duvidava o filósofo alemão?
A democracia é o sistema de governo no qual as decisões transitam por um processo de discussão dos prós e contras, de avaliação, visando ser a escolha fruto do convencimento extraído do debate. A solução na democracia será sempre demorada, pensada, não bastando ser o caminho mais eficiente, pois não deve ferir direitos fundamentais, a serem preservados.
Martin Schulz, político alemão que presidiu o Parlamento Europeu, em entrevista de 12 de agosto passado, na Folha de S. Paulo (p. A33), após registrar que vivemos em alta aceleração, pondera: “A democracia é uma forma de governo muito lenta. Quando se quer que todos opinem e discutam um tema, é preciso tempo – tempo do qual não dispomos nessa época de aceleração”.
Em recente e agudo livro (A oligarquia dos poderes e a crise da democracia), Joaquim Falcão bem diz que na era da velocidade, com “a disponibilidade tecnológica, a democracia é decidida quase diariamente no ontem: o movimento chega antes do pensamento”.
A eficiência alcança, portanto, posto primordial. Na busca de respostas a exigências de modo rápido, a preservação de direitos fundamentais é relegada a plano inferior. O que importa é a criação de ferramentas que produzam resultados e satisfaçam demandas por vezes inventadas pela própria indústria da tecnologia.
Duas manifestações, em especial, acendem a luz amarela anunciando grave perigo à frente: o cientista político canadense de origem chinesa Dan Wang atribui o maior desenvolvimento chinês em face dos Estados Unidos por ser este um país de advogados, sendo a China um país de engenheiros. O risco está em se concluir que o respeito a direitos emperraria a execução de programas que engenheiros colocam em prática, razão pela qual poderiam ser minimizados procedimentos e controles de sua proteção em favor do avanço tecnológico.
Elon Musk, o trilionário da avançada tecnologia, em entrevista à revista The Economist, prediz: a época do Estado-nação já passou. O mundo pertence a algumas corporações, como SpaceX, Meta, Amazon, Google, etc., que devem se reunir periodicamente para decidir o destino do mundo: o que proibir ou permitir.
Assim, sob o signo do eficientismo dos tecnocratas que conformam a sociedade, a democracia esfarela-se enquanto sistema de governo no qual, primordialmente, se consagram e respeitam os direitos fundamentais frente ao poder.
Repito o que dissera em outro artigo, talvez de modo ingênuo: “Iluministas do mundo uni-vos”.
sexta-feira, 4 de setembro de 2026
BOM DIA ... 👇!
DEMOCRACIA EM RISCO https://t.co/KriwMhD0xD
— Roseann Kennedy (@roseannkennedy) September 4, 2026
👇
Malu Gaspar [@MaluGaspar]: Antes de agir contra Mendonça em inquérito, Moraes se reuniu por três horas com Alcolumbre https://t.co/bcBV4SRgkh
— Jornal O Globo (@JornalOGlobo) September 4, 2026
👇
Moraes usa documento da PF apócrifo e sem valor probatório contra André Mendonçahttps://t.co/zzBCKJwX5J
— Folha de S.Paulo (@folha) September 4, 2026
quinta-feira, 3 de setembro de 2026
SEPARAÇÃO DOS TRÊS PODERES OU QUADRILHA !?!
Em conversa com Lula, Gilmar Mendes aponta culpa do governo na crise do STF https://t.co/N0DN5VGxGa
— Bela Megale (@BelaMegale) September 3, 2026
CADÊ A SEPARAÇÃO DOS TRÊS PODERES ?
QUE "PROMISCUIDADE" É ESSA DE A TODA HORA O chefe do Poder Executivo SE REUNIR COM MINISTROS DO STF ...
JANTAR INTIMO À TRÊS (a luz de vela) na casa de um ministro do STF (SUSPEITO DE COLABORAR COM CRIMINOSO PRESO que pode ser Impichado pelo senado) entre O PRESIDENTE DA REPÚBLICA (CANDIDATO A REELEIÇÃO) a menos de 30 dias da eleição e o PRESIDENTE DO SENADO (SUSPEITO DE LIGAÇÕES COM O CASO MASTER que poderá ser julgado pelo ministro com quem jantou)...
em que outro lugar do mundo isso acontece ? SÓ NO BRASIL
CONVERSARAM O QUÊ ?
QUE ASSUNTO TRATARAM ? será que foi sobre a escalação do CORINTHIANS !
EM NENHUMA DEMOCRACIA "SAUDÁVEL" EXISTE ESSE PROMISCUIDADE ENTRE OS PODERES ...
Sorrisos radiantes e abraços bem apertados !!!!
INDECÊNCIA !!!!!
IMAGINE um juiz da CORTE SUPREMA AMERICADA oferecer um JANTAR INTIMO na sua casa para TRUMP e John Thune !!!!!
isso nunca iria acontecer !!!
Lá os 9 JUIZES da Suprema Corte dos Estados Unidos não se MISTURAM com o Legislativo e Executivo ...
o BRASIL virou uma QUADRILHA DO TRÊS PODERES !!!!!
O QUE FAZER ... QUANDO A CORTE ESTÁ CORROMPIDA !?!
Esta não é a resposta que o Brasil e o mundo esperam do STF à corrupção.
— Transparência Internacional - Brasil (@TI_InterBr) September 3, 2026
📸 Brenno Carvalho, de O Globo pic.twitter.com/GynkS0SgVG
O QUE ESPERAR DE UM PAÍS ONDE MINISTROS DA MAIS ALTA CORTE ESTÃO ENVOLVIDOS COM BANDIDOS ...
ONDE A PGR É CORRUPTA !
ONDE A LIDERANÇA DA PF ESTÁ SOB SUSPEITA !
ONDE OS LÍDERES DO CONGRESSO SÃO CORRUPTOS
NUM PAÍS ONDE O PRESIDENTE (CANDIDATO A REELEIÇÃO) JÁ FOI CONDENADO POR CORRUPÇÃO ...
RECORRER A QUEM ?
ACREDITAR NO QUÊ ?
Assinar:
Postagens (Atom)