Ex-presidenciável, Heloísa Helena chega à sexta eleição seguida sem se eleger https://t.co/LAoqga9I5F
— Ancelmo.Com (@Ancelmocom) October 7, 2026
Ex-presidenciável, Heloísa Helena chega à sexta eleição seguida sem se eleger https://t.co/LAoqga9I5F
— Ancelmo.Com (@Ancelmocom) October 7, 2026
Tenho lido opiniões diferentes de alguns analistas sobre as chances de uma virada no 2º turno.
A Dora Kramer, da Folha de São Paulo, acha melhor ter prudência, que é difícil uma virada, mas não impossível ...
Já Fernando Schüler, do Estadão, tem uma opinião diferente, ele acha que os votos do Caiado e do Zema não irão influenciar no resultado ...
Eu penso como o Schüler, quando ele diz que a transferência de votos dos 2 nanicos, não é suficiente para uma virada.
A porcentagem dos dois é pequena: Zema é insignificante (0,27%) e do Caiado só (2,18%)
Quem votou em um dos dois, votou porque não gosta do LULA e nem Flávio ... É QUASE que um VOTO DE PROTESTO, porque ele já sabe de antemão (pelas pesquisas) que seu candidato vai PERDER !
a "tendência" no 2º turno é esse eleitor votar em branco, ou seu voto ir para o FLÁVIO.
Acho muito difícil ir para o LULA, pq como comentei, foi mais um "voto de protesto" de um eleitor que não está satisfeito com o "atual governo".
E os 2 candidatos já declararam apoio ao Flávio. O eleitor que tem "afinidade" com o Caiado ou Zema não votará no Lula (já que os 2 declararam apoio ao Flávio)
Os 30 milhões que não votaram no primeiro turno, não compareceram porque não querem dar mais um mandato para o LULA e não querem eleger o Flávio ... na minha opinião, se não foram no 1º turno, não irão no 2º, porque os candidatos "SÃO OS MESMOS" (todo mundo sabia, que eram só 2 candidatos)
Outra coisa, a tendência desse eleitor (do Zema e Caiado), é votar no favorito (no caso, Flávio), porque ele não vai querer perder "duas vezes"...
Eu acompanhei a apuração, e desde o começo, com 1% dos votos apurados, o Flávio já estava na dianteira, e em nenhum momento o Lula "ameaçou" se aproximar ... a espera pelo final das apurações era só para saber se haveria 2º turno !
Acho muito difícil uma virada ...
Também não acho que um fato novo de "corrupção" ou outra sujeira, possa influenciar alguém a mudar o seu voto.
Rui Costa (PT) e Jaques Wagner (PT) são eleitos senadores pela Bahia. Com 94,28% das urnas apuradas, eles tiveram, respectivamente, 29,79% e 27,35% dos votos. ➡️ Assista à #GloboNews ao vivo, com sinal aberto no globoplay: https://t.co/XAmAiYRmE6 #eleições2026 #bahia https://t.co/rBiJPJ1T29
— GloboNews (@GloboNews) October 5, 2026
CAIO JUNQUEIRA: próximas semanas 👇
Complexos. De inferioridade em relação a Fernando Henrique e de superioridade em relação a Flávio Bolsonaro.
— @dorakramer_ (@DoraKramer) October 3, 2026
... resultado de ontem: Flávio 47,03% dos votos, Lula 45,16%.
"É como o ovo da serpente. Através das finas membranas, você pode claramente discernir o réptil já perfeito"
O ministro Gilmar Mendes criou um ‘TSE paralelo’ em seu gabinete no STF ao decidir sobre demandas de cunho eleitoral em série. ➡️ https://t.co/3loOErIDeK
— Estadão 🗞️ (@Estadao) October 4, 2026
Com sua conduta, avaliam juristas ouvidos pelo Estadão, o decano do Supremo esvazia a Justiça eleitoral e personaliza o poder… pic.twitter.com/CkFpMGP4pV
OPINIÃO | Fernando Schüler: "Decisão monocrática contra Deltan, na véspera da eleição, é um erro"
— Estadão 🗞️ (@Estadao) October 4, 2026
🔗 Assine o #Estadão em https://t.co/AjH65L2X6W para conferir essa e outras análises de Fernando Schüler e o time de colunistas do jornal. pic.twitter.com/s8NXfYtH6i
Gilmar recebe pedido para cassar Dallagnol; Gleisi se beneficia.
— Fernando Rodrigues (@FR_BSB) October 3, 2026
Ação foi apresentada em processo em curso sem autorização da presidência do STF; se ex-procurador forbarrado, Gleisi Hoffmann pode ser eleita senadora pelo PT do Paraná.https://t.co/ne6bgnuofE
via @Poder360
Acabei de assistir esse video da jornalista Monica Bergamo ...
Não assisti ao programa, portanto meu comentário é só sobre o vídeo
Mônica Bergamo desfaz todo esse papo de censura no debate da Globo: Lula e o PT sempre sofreram censura e interferência do Judiciário nas eleições. pic.twitter.com/HUSvou91bC
— Play.boy (@RuellesEvandro) October 2, 2026
A apresentadora do programa pergunta para a Monica:
O que aconteceu ontem... FOI um ataque a democracia, um ataque liberdade imprensa ... etc
RESPOSTA DA MONICA:
"Eu não quero entrar no mérito se esta certo se está errado" ....EU NÃO QUERIA DAR OPINIÃO !
Aí ela justifica dizendo que a interferência do judiciário vem de muito tempo ... etc
e dá um exemplo: cita a batalha para fazer a entrevista com LULA na cadeia (que lembro)
E TERMINA DIZENDO:
revisitando a estória do Brasil, a gente vê que não tem nada de novo ...
MEU PONTO DE VISTA e a onde eu quero chegar:
A Monica tem todo o direito de lembrar pelo "perrengue" que ela passou para conseguir fazer a entrevista ...
Como disse, lembro do caso, e à época, bati palmas pela sua perseverança para conseguir fazer a entrevista
ONDE QUERO CHEGAR:
uma jornalista SÉRIA como ela é (considero a Monica uma jornalista séria) não pode FUGIR da responsabilidade de dar sua opinião sobre o caso gravíssimo que aconteceu ontem ...
SERÁ que ele ficaria feliz em "ouvir de outra colega jornalista", quando lutava para conseguir a entrevista...
"Eu não quero entrar no mérito se a Monica esta certa ou se está errado" ....EU NÃO QUERIA DAR OPINIÃO !
Acho que não !
Eu, e muitos brasileiros, ficamos "indignados" (e assustados) com o que aconteceu ontem ...
por isso, eu acho importante, que "jornalistas íntegros" como a MONICA, se manifestem sobre o que esta acontecendo no país !
Nós não podemos aceitar como NORMAL os fatos que aconteceram ontem !
É preciso que todos (população e imprensa) se manifestem (de forma civilizada) contra tudo que acontece ...
O debate na GLOBO estava pronto para ser realizado com as presenças confirmadas de ZEMA, CAIADO e FLÁVIO ... sem a presença do candidato LULA (que havia desistido)
tudo certo ... até o STF de Gilmar Mendes e o TSE da ministra Estela Aranha RESOLVEREM atropelar a DEMOCRACIA e armarem um CIRCO para tumultuar o DEBATE
DIANTE do risco JURÍDICO a emissora que transmitiria o debate, CANCELOU o debate (fez o certo)
O candidato da oposição FLÁVIO, diante da "REPENTINA" mudança das regras (proibir a cadeira vazia e permitir a presença de outro candidato), contrário ao que havia sido combinado, cancelou sua participação (fez o certo)
As decisões dos ministros GILMAR MENDES e ESTELA ARANHA tiveram objetivo claro: ajudar o PT e o candidato LULA
O jornalismo MARROM tenta INVERTER os fatos, como fizeram naquela SESSÂO do STF de 15 setembro
Ontem quem atuou em favor de LULA foi a banda podre do judiciário
QUERER RESUMIR O QUE ACONTECEU ONTEM, A UMA BRIGA POLÍTICA ENTRE ALA LULISTA X ALA BOLSONARISTA ...
NÃO É VERDADEIRA !!!!
querer envolver outros ministros (Mendonça) NESSE Circo ARMADO pelos ministros (Mendes STF e Aranha TSE) "não condiz com a realidade dos fatos"
Por acaso a ministra CARMEN LÚCIA é Bolsonarista !?
A decisão do MINISTRO GILMAR MENDES que atropelou a ministra CARMEN foi uma clara manobra de ATIVISMO JUDICIAL praticado por um ministro que TRABALHA para a reeleição de LULA.
"O TSE e o STF estão interferindo nas eleições de forma monocrática em casos que a lei e a Constituição não autorizam. De forma caprichosa, autocrática, incompreensível e irresponsável", diz Marcelo Peregrino, advogado e doutor em Direito pela UFSC.
— GloboNews (@GloboNews) October 2, 2026
➡️#GloboNewsEmPonto de… pic.twitter.com/gFuHV9jyUe
CAIO JUNQUEIRA: "a confusão jurídica favoreceu LULA" 👇