Amigos, mais uma uma vez a FIA querendo fazer a gente de otário com essa negócio do "Halo".
Em primeiro lugar eu quero esclarecer uma coisa para algum leitor desavisado.
Sou contra o Halo. Mas não sou hipócrita de dizer que ele não protege. É claro que protege: se um pneu sair voando, ou se um carro cair em cima do outro (depende da posição que isso acontecer).
Como também sei que se você cobrir as rodas dificilmente um F1 ou (Indy) sairá voando.
Como também sei que se um carro capotar com o Halo, o piloto não conseguirá sair se houver fogo.
O carro do Alonso decolou porque pegou roda com roda.
Agora, eu não vou comprar o que a FIA esta querendo vender.
Dizer que o Halo salvou o Leclerc é uma mentira !
O Halo do Leclerc ficou "marcado" porque o carro do Alonso raspou nele. Se o carro do Leclerc não tivesse Halo não aconteceria nada com o piloto, porque o carro do Alonso passaria por cima.
Luciano Burti durante a transmissão comentou isso. E foi isso que eu vi.
No carro do Leclerc não quebrou nem a camera do "santo antonio". "Se" por um acaso o carro do Alonso caísse em cima da Sauber, o "santo antonio" protegeria o piloto. É só ver o replay.
Hipocrisia, dizer que o Halo salvou Leclerc !!!!!!
