Amigos, mais uma vez decisão polêmica da FIA.
Por que Bottas recebe 5 segundos de punição e Hulk perde 10 posições na largada se os acidentes foram iguais ?
Os acidentes foram iguais só que as consequências do de Hulk foram maiores, mas isso não justifica essa diferença nas penas aplicadas.
A Mercedes foi beneficiada já que a penalidade do Bottas não modifica o resultado.
Tem mais, Bottas "quase" matou Stoffen nos treinos e não sofreu nenhuma punição. Cade a coerência ?
Você não pode punir baseado só pelos resultados do acidente. Você tem que julgar as causas e intenções do acidente.
As duas batidas foram semelhantes, só que no caso do Hulk, o choque de roda com roda fez o carro do Alonso decolar. De resto foi igual ao do Bottas, mas só porque o carro do Stroll não "decolou".
Seguindo essa lógica, Bottas não foi punido nos treinos porque o Vandoorne saiu sem um arranhão. Se o belga tivesse morrido (possibilidade grande no lugar que o acidente ocorreu) Aí Bottas sofreria punição severa ?
Enquanto isso Vettel sofreu punição no caso com o Sainz, que foi muito semelhante ao do Bottas. Cade a coerência?
Usaram o mesmo argumento "candura" do "corte" na saída dos boxes do Hamilton. Já que o Lewis não matou ninguém quando retornou a pista após abortar a entrada do pits, não sofreu punição. Caso tivesse matado alguém, aí seria punido severamente.
Brincadeira !
Deveria ser aplicada a mesma pena para Hulk e Bottas.
