NELSON PIQUET

SEM O BOTTAS PARA ATRAPALHAR

Amigos, o GP da Bélgica foi monótono, e o espetáculo prejudicado pela "artificial" ajuda da "asa móvel". Mas a primeira volta valeu.

Foi lindo ver a ultrapassagem do Seb sem o recurso "artificial" da asa móvel. Seb mostrou todo o seu talento para superar a Mercedes do Hamilton.

Sensacional ver quatro carros lado a lado na reta disputando a freada da Les Combes. Só isso já valeu o domingo.

Sem o Bottas numa Mercedes atrapalhando quem vem atrás, certamente as largadas seriam mais interessantes. Já tinha comentado isso antes da corrida e de fato aconteceu.

Ontem tivemos uma largada digna de Formula 1.

FIA: ME ENGANA QUE EU GOSTO

Amigos, mais uma uma vez a FIA querendo fazer a gente de otário com essa negócio do "Halo".

Em primeiro lugar eu quero esclarecer uma coisa para algum leitor desavisado.

Sou contra o Halo. Mas não sou hipócrita de dizer que ele não protege. É claro que protege: se um pneu sair voando, ou se um carro cair em cima do outro (depende da posição que isso acontecer).

Como também sei que se você cobrir as rodas dificilmente um F1 ou (Indy) sairá voando.

Como também sei que se um carro capotar com o Halo, o piloto não conseguirá sair se houver fogo.

O carro do Alonso decolou porque pegou roda com roda.

Agora, eu não vou comprar o que a FIA esta querendo vender.

Dizer que o Halo salvou o Leclerc é uma mentira !

O Halo do Leclerc ficou "marcado" porque o carro do Alonso raspou nele. Se o carro do Leclerc não tivesse Halo não aconteceria nada com o piloto, porque o carro do Alonso passaria por cima.

Luciano Burti durante a transmissão comentou isso. E foi isso que eu vi.

No carro do Leclerc não quebrou nem a camera do "santo antonio". "Se" por um acaso o carro do Alonso caísse em cima da Sauber, o "santo antonio" protegeria o piloto. É só ver o replay.

Hipocrisia, dizer que o Halo salvou Leclerc !!!!!!

MARMELADA

Amigos, mais uma vez decisão polêmica da FIA. 

Por que Bottas recebe 5 segundos de punição e Hulk perde 10 posições na largada se os acidentes foram iguais ?

Os acidentes foram iguais só que as consequências do de Hulk foram maiores, mas isso não justifica essa diferença nas penas aplicadas.

A Mercedes foi beneficiada já que a penalidade do Bottas não modifica o resultado.

Tem mais, Bottas "quase" matou Stoffen nos treinos e não sofreu nenhuma punição. Cade a coerência ?

Você não pode punir baseado só pelos resultados do acidente. Você tem que julgar as causas e intenções do acidente.

As duas batidas foram semelhantes, só que no caso do Hulk, o choque de roda com roda fez o carro do Alonso decolar. De resto foi igual ao do Bottas, mas só porque o carro do Stroll não "decolou".

Seguindo essa lógica, Bottas não foi punido nos treinos porque o Vandoorne saiu sem um arranhão. Se o belga tivesse morrido (possibilidade grande no lugar que o acidente ocorreu) Aí Bottas sofreria punição severa ?

Enquanto isso Vettel sofreu punição no caso com o Sainz, que foi muito semelhante ao do Bottas. Cade a coerência?

Usaram o mesmo argumento "candura" do "corte" na saída dos boxes do Hamilton. Já que o Lewis não matou ninguém quando retornou a pista após abortar a entrada do pits, não sofreu punição. Caso tivesse matado alguém, aí seria punido severamente.

Brincadeira !

Deveria ser aplicada a mesma pena para Hulk e Bottas.

HOJE NÃO É DIA DE ANTI-CORRIDA

Amigos, a confusão no final do Q3 foi benéfica para o espetáculo de domingo. Ao contrário do GP Hungria, onde fomos privados de assistir a um duelo entre Vettel e Hamilton, porque no meio deles estava um piloto que pratica a anti-corrida. Enquanto Vettel e Hamilton lutavam por uma vitória, Bottas não queria correr nem vencer, Seu papel era o de prejudicar quem vinha atrás.

Nesse domingo teremos os dois candidatos ao título partindo da primeira fila e, atrás deles dois pilotos sedentos por um bom resultado: Ocon e Perez. Aleluia, teremos corrida !

Foi bom o Lewis ter feito a pole, pois no seco a Ferrari é melhor, isso equilibra as coisas.

Falando de Ferrari, mais uma vez fizeram cagada no Q3. Atrapalharam o Kimi e quase estragaram a volta do Seb. Desse jeito a Mercedes vai ser a campeã.

P.S. Comovente a preocupação do Lewis e do Seb com o futuro do Ocon...

Hipocrisia !!!!

Na Ferrari não teremos o extraordinário Ricciardo, porque o Seb prefere um piloto de 39 anos em fim de carreira.

E na Mercedes, Lewis vetou Ocon ...

Lagrimas de crocodilos !!!!!